無責為什么要擔責?

----從宜秀法院審理一起乘坐醉駕車致傷案分析

交通事故認定書是公安機關處理交通事故，作出行政決定所依據的主要證據，大量的機動車交通事故責任糾紛案件當事人都依據交通事故認定書向侵權方主張賠償責任。但是，交通事故責任不完全等同于民事法律賠償責任，二者認定時所依據的法律規定、歸責原則都有一定的區別。因此，民事侵權損害賠償案件確定責任比例時，不能僅僅依據交通事故認定書，應當結合案件實際情況，根據民事侵權的歸責原則進行判定。

原告江某因與被告王某、中國人民財產保險股份有限公司安慶市分公司(以下簡稱人保安慶公司)發生道路交通事故損害賠償糾紛，向安慶市宜秀區人民法院提起訴訟。

本院經庭審查明：2018年10月21日22時10分許，王某駕駛皖HGY619號小型普通客車沿民生路由東向西行駛至迎賓北苑58棟附近時，逆向借道實施左轉彎時，與對向宋某駕駛的無號牌普通二輪摩托車發生碰撞，造成宋某、摩托車乘坐人江某受傷以及兩車受損的交通事故。宋某因搶救無效于次日死亡。該事故經安慶市公安局交通警察支隊四大隊勘察認定：王某負該起事故主要責任，宋某負該起事故次要責任，江某無責任。事故發生后，人保安慶公司已將全部保險限額向宋某家屬進行了事故賠償。江某因事故造成雙側恥骨上下支骨折、雙側坐骨粉碎性骨折、骶骨右側骨折，其傷情經鑒定構成十級傷殘。江某就其因交通事故產生的醫療費、誤工費、營養費、護理費等各項損失合計19萬余元向王某、人保安慶公司主張賠償責任。

本院經審理后認為：交強險部分，本起事故中，有兩名受害人即本案原告江某和宋某，人保安慶公司應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額，但人保安慶公司已將全部交強險和商業險賠償給宋某家屬。如在交強險120000元限額內不分責任均由王某承擔，顯失公平，考慮到宋某因本事故已死亡，江某因本起事故構成十級傷殘，本院酌定對宋某及江某的損失，交強險賠償比例為6:4，因人保安慶公司已將交強險全部限額賠償給宋某，故江某的損失由王某在交強險限額中承擔40%的比例，即120000元×40%=48000元，該48000元內不分責任，由王某予以賠償。

對于超出交強險部分的損失應如何確定賠償比例?因《道路交通事故認定書》認定的事故責任一般作為劃分當事人交通事故侵權責任比例的依據，但不能將侵權責任與事故責任直接等同。本案中，江某系乘坐宋某摩托車發生交通事故，但宋某事故發生前系與江某一起飲酒，江某明知宋某有飲酒行為，不但沒有阻止其駕駛摩托車，反而乘坐其駕駛的摩托車，導致損害發生，其自身存在一定過錯，應適當減輕侵權人的責任。故本院根據交警部門出具的事故責任認定書及損害后果發生的原因力，酌情認定對江某因交通事故造成的損失，由其自身承擔20%，其余80%的損失按照30%和70%的責任比例分攤給侵權人宋某和王某，江某經本院釋明放棄對宋某主張賠償責任，故超出交強險的損失由王某予以賠償80%×70%=56%。綜上，由江某因交通事故造成的損失由王某賠償11萬余元。

本案中，江某在與宋某共同飲酒后，仍乘坐其駕駛的摩托車，后與王某駕駛的小型汽車發生碰撞，造成事故發生。因此，應當認定江某對事故發生有一定的過錯，其不當行為與損害后果之間存在一定的關聯性，故在確定民事侵權責任時應考慮江某自身的過錯。此案經一審宣判后，各方當事人均未上訴。

安徽省安慶市宜秀區人民法院(安慶市北部新城稼先大道與學院路交叉口)潘秋越